В Москве прошла крупнейшая конференция Право.ру
[Дата]
21.11.2022
[Источник]
УК «Помощь»
18 ноября в Москве состоялась одна из крупнейших ежегодных конференций Право.ru «Банкротство – 2021-2022: регулирование и судебная практика». Конференция была посвящена наиболее актуальным вопросам в сфере банкротного права, ООО "Управляющая компания "Помощь" присутствовала в качестве Партнера мероприятия.В ходе конференции выступила Исполнительный директор УК «Помощь» Анна Ларина. В своем выступлении эксперт осветила историю вопроса, указав, как менялся подход к судьбе процедуры в случаях смерти банкрота. Важнейшее значение имела позиция, выраженная ВАС РФ в Постановлении Пленума от 04.07.2013 г. о том, что смерть ИП не является основанием для прекращения дела о банкротстве. Также важной вехой стало появление в 2015 г. в Законе о банкротстве института банкротства граждан, и, в частности, статьи 223.1 о банкротстве наследственной массы.Спикер отметила два основных сценария развития событий: когда дело о банкротстве возбуждено до смерти гражданина и после смерти. В обоих случаях судом сразу осуществляется переход к реализации имущества, исключая процедуру реструктуризации долгов.Важный вопрос, на котором подробно остановился спикер, статус наследника. По смыслу Закона о банкротстве наследник не является должником, он привлекается как заинтересованное лицо по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Ответственность наследника ограничена наследственной массой (принцип «cum viribus hereditatis»), наследуемое имущество отграничивается от имущества наследника (происходит т.н. «сепарация»). Имущество наследника, не составляющее наследственное имущество, не входит в конкурсную массу.Далее А.Ларина пояснила, как происходит «сепарация» имущества, если дело о банкротстве возбуждено до смерти гражданина и если после.В первом случае («до») выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается, что сохраняет конкурсную массу и не дает наследникам возможности распорядиться ей в нарушение интересов кредиторов.Второй случай («после») более сложный, т.к. отсутствует понятный порядок «сепарации» наследственной массы от имущества наследника. На практике, даже если имущество было принято наследниками, оно все равно учитывается управляющим и реализуется с торгов.Такой подход вызывает возражения специалистов. В частности, Е.Д. Суворов указывает на то, что «сепарация» должна быть реальным юридическим фактом. Одновременно с признанием наследодателя банкротом суд должен выносить акт о сепарации имущества, с указанием отмены акта о принятии наследства и, следовательно, на переход имущества в конкурсную массу. Так избегается ситуация, при которой в банкротстве наследодателя реализуется имущество, которое по факту ему уже не принадлежит. Также предотвращается ситуация, когда суды отказывают во включении имущества в конкурсную массу, т.к. наследники не зарегистрировали за собой право собственности, и арбитражному управляющему необходимо разрешать разногласия в суде.Также эксперт отметила, что в вопросе ответственности наследников по долгам наследодателя присутствует конкуренция норм конкурсного и наследственного права (ст. 1175 ГК РФ и ст. 223.1 Закона о банкротстве). По ГК каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества («pro viribus hereditatis»). Закон о банкротстве ограничивает ответственность наследника унаследованным имуществом (принцип «cum viribus hereditatis»). Выбор способа зависит от кредитора с учетом размера его требований.Таким образом, в случае принятия наследства кредиторы должника имеют право на обращение взыскания на любой актив наследника. Главное, чтобы он был в рамках стоимости наследственного имущества.Анна Ларина отдельно осветила вопрос о возможности банкротить наследника по долгам наследодателя. Судебная практика неоднозначна. Так, если наследники умышленно смешали свое имущество с имуществом наследодателя, не подавали заявлений о банкротстве наследственной массы и не гасили долги наследодателя, они могут быть признаны банкротами. Однако более поздняя практика говорит о том, что наследник не может быть признан банкротом по долгам наследодателя в связи с принятием наследства. Возможность обратить взыскание на личное имущество наследника в рамках исполнительного производства по долгам наследодателя не является основанием для признания его банкротом. ВС РФ пока по этому вопросу не высказывался.Какое же имущество включается в конкурсную массу?По Закону о банкротстве это все имущество на момент открытия наследства, кроме жилого помещения, если для должника и совместно проживающих в нем наследников оно является единственным и не находится в залоге. Это же положение законодательства было в последующем развито в Определении ВС РФ от 29.03.2021 № 305-ЭС18-3299(8) суд указал, что на долю наследодателя в квартире, которая частично принадлежит наследникам, распространяется исполнительский иммунитет.При этом возникает вопрос, как указанный подход соотносится с Постановлением КС РФ от 26.04.2021, который ограничил иммунитет в отношении единственного жилья, которое превышает разумные потребности в жилище и имеет значительную стоимость.По мнению спикера, если единственное жилье полностью принадлежало умершему гражданину и превышает разумные потребности в жилище, оно может быть реализовано с торгов при предоставлении замещающего жилья.Также А.Ларина в своем докладе отметила, что открытым остается вопрос о сроках на подачу заявления о возбуждении дела о банкротстве наследственной массы. Сейчас, по сути, он равен сроку исковой давности требований кредиторов наследодателя и может достигать трех лет.Спикер предположила, что адекватным будет срок в 1 год с момента принятия наследства. За этот период все кредиторы смогут узнать о смерти должника, сформировать требования и подать заявления о его банкротстве. При этом наследники будут понимать, в какой период наследственная масса может быть признана банкротом.В завершение выступления Анна Ларина предложила меры по совершенствованию института банкротства наследственной массы:1) Законодательно закрепить механизм «сепарации» имущества наследодателя в случае принятия его наследниками;2) Ввести пресекательный срок на подачу заявления о возбуждении дела о банкротстве умершего гражданина;3) Разработать практику взыскания с наследников стоимости наследственного имущества, если оно было ими реализовано либо утрачено по зависящим от наследников причинам;4) Сформировать позицию по невключению в конкурсную массу единственного жилья наследника, если такое жилье имеет критерии роскошного.